克瑞森無核葡萄又可以稱為緋紅無核、淑女紅，該品種生長旺盛、萌芽力較強(qiáng)、副梢易成花芽、果穗中等大，果皮中厚，，不易與果肉分離是目前石河子市最具發(fā)展?jié)摿Φ耐硎炱咸哑贩N之一。但由于生態(tài)條件及栽培條件的限制，嚴(yán)重影響了果農(nóng)的經(jīng)濟(jì)效益。因此未解決這一問題，當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了針對天山北坡克瑞森無核葡萄架式管理中的改型措施試驗(yàn)，并取得了不錯的效果，現(xiàn)將該技術(shù)介紹如下。

   一、材料與方法

   1、試驗(yàn)地概況

   試驗(yàn)地設(shè)在兵團(tuán)第8師林業(yè)站，年平均氣溫6.6℃，年平均降雨量203.4毫米，年平均蒸發(fā)量1514.9毫米，年日照時數(shù)2782小時，無霜期176天，≥10℃年積溫為3300~3500℃。

   2、試驗(yàn)材料

   選擇樹勢一致的7年生克瑞森無核葡萄樹;栽培架勢為水平連棚架;定植株行距為0.6米×3.5米。

   3、試驗(yàn)設(shè)計(jì)

   試驗(yàn)設(shè)1個處理，3個處理葡萄園肥水管理一致，具體如下：

   處理 A：選定2號地6667㎡克瑞森葡萄園進(jìn)行間伐，平均株距2.5米，行距3.5米，在水泥桿1.4米處拉6毫米鋼筋，改造成單廠字型架勢。

   處理 B：選定2號地6667㎡克瑞森葡萄園進(jìn)行間伐，平均株距1米，行距3.5米，在水泥桿1.4米處上角鐵橫擔(dān)，角鐵兩邊拉根2.8毫米冷拔，絲造成改雙廠字型架勢。

   處理 C：另選樹勢相當(dāng)?shù)?667㎡葡萄園作為對照，株行距為0.6米×3.5米。

   4、測定項(xiàng)目

   調(diào)查并分析葡萄新梢生長量、果實(shí)含糖量、果穗重量、果實(shí)成熟期及果實(shí)硬度。每個處理選取10株樹體相當(dāng)?shù)闹仓昃幪?1~10號)，萌芽后1~5周每周末用卷尺量取新梢生長長度;成熟期每個處理從1~10號植株同一結(jié)果部位每株取2穗鮮果，每果穗上、中、下部位取30粒果粒，測定單果粒質(zhì)量用GY-4型水果硬度計(jì)測定鮮果硬度，每處理測30粒，重復(fù)3次。

   5、統(tǒng)計(jì)分析

   用Excel2007和DPS 6.50版軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

   二、結(jié)果與分析

   1、對新梢生長量的影響

   表 1 不同處理新梢生長量 (厘米)

   注： LSD 法檢驗(yàn)，表中數(shù)據(jù)表示 3 次重復(fù)的平均值，不同字母表示 0.05 水平差異顯著，下同。

   由表1可知：架型改造1~2周后，2種改良廠字型架勢處理與對照之間的新梢長度均沒有明顯差異， 但是平均值均低于對照;架型改造后3~5周，2種改良廠字型架勢處理新梢長度明顯短于對照，單廠字型和雙廠字型架勢處理間新梢生長長度沒有明顯差異。

   2、對枝條成熟度和果實(shí)外觀的影響

   表 2 不同處理枝條成熟度和果實(shí)外觀評價

   由表2可知：2種改良廠字型架勢與對照相比，枝條成熟好，果實(shí)顏色鮮紅、著色均勻，穗形整齊;葡萄架式由小棚架改造為廠字型架勢，對葡萄穗形無影響。

   3、對果實(shí)品質(zhì)的影響

   表 3 不同處理果粒品質(zhì)

   由表3可知：2種廠字型架勢處理均提高了克瑞森無核葡萄的單粒質(zhì)量，處理A單粒質(zhì)量增幅明顯，相比對照增加37.1%， 處理B單粒質(zhì)量比對照增加5.7% ;2種廠字型架勢處理均提高了克瑞森無核葡萄的可溶性固形物含量，處理A相比對照增加6.7%， 處理B相比對照增加1.3%，差異不顯著;處理A鮮果硬度最高，相比對照高出49.4%，差異顯著。

   三、結(jié)論與討論

   試驗(yàn)表明：克瑞森無核葡萄在老園架勢改造過程中，單廠字型架勢和雙廠字型架勢均可打破頂端優(yōu)勢，緩解樹勢旺長，減少夏季修剪工作量，且促進(jìn)枝條生長均勻;改為廠字型架勢結(jié)構(gòu)后，改善通風(fēng)透光條件，降低病蟲危害程度，果實(shí)顏色鮮紅、著色均勻，穗形整齊;單廠字型架勢處理提高了克瑞森無核葡萄的單粒質(zhì)量、單穗質(zhì)量、可溶性固形物含量以及果實(shí)硬度。

   關(guān)于克瑞森無核葡萄架勢改造的精彩圖文、熱門評論，您可能對以下推薦的內(nèi)容感興趣，歡迎閱讀。