黃花遠(yuǎn)志又可以稱為黃花倒水蓮，又名黃花參、吊吊黃、黃花吊水蓮、觀音串等，主要分布在廣東、廣西、福建、湖南等地，具有活血調(diào)經(jīng)等功效，主治月經(jīng)不調(diào)、跌打損傷、腰膝酸痛等癥。此外，黃花遠(yuǎn)志株型優(yōu)美、花序倒垂、花色鮮黃、花期長(zhǎng)，具有極高的觀賞價(jià)值，種植前景可以說(shuō)非常的不錯(cuò)了。

   1 試驗(yàn)地概況

   試驗(yàn)地位于福建省長(zhǎng)汀樓子壩國(guó)有林場(chǎng)歧嶺工區(qū)瓦窯坑山場(chǎng)11大班7小班，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，年均氣溫 18. 7 ℃，年均降水量 1636 mm，年無(wú)霜期 282 d 以上，土壤為酸性紅壤，試驗(yàn)地毛竹為筍竹兩用林，其蓋度為71%，立竹度2150 株·hm－2 ，平均胸徑9. 05 cm。

   2 材料與方法

   2. 1 試驗(yàn)材料

   試驗(yàn)用的黃花遠(yuǎn)志苗木為同一優(yōu)良無(wú)性系的 1 年生組培容器苗，由福建省龍巖市林業(yè)科學(xué)研究所提供。在林下套種時(shí)，選擇生長(zhǎng)良好、無(wú)病蟲害、長(zhǎng)勢(shì)較一致、苗高約 20 cm 的苗木進(jìn)行種植。

   2. 2 試驗(yàn)方法

   2. 2. 1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 研究不同的基肥類型(1:農(nóng)家肥;2:有機(jī)肥;3:復(fù)合肥)、種植密度(1:50cm × 60 cm;2:50 cm × 40 cm;3:30 cm × 40cm)和坡位(1:上坡位;2:中坡位;3:下坡位)等因素對(duì)黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的影響，采用了 4 因素3 水平的正交試驗(yàn)設(shè)計(jì) L 9 (3 4 )，以空白列為對(duì)照(表 1)。

   表 1 黃花遠(yuǎn)志竹林下種植 L9 (34 )正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)

   農(nóng)家肥和有機(jī)肥的施肥量均為 3000 kg·hm－2 ；復(fù)合肥的施肥量為 150 kg·hm－2 ；有機(jī)肥為史丹利有機(jī)肥料(有機(jī)質(zhì)≥45%，N + P 2 O 5 + K 2 O≥5%)，復(fù)合肥為氮磷鉀復(fù)合肥(N≥15%，P 2 O 5 ≥15%，K 2 O≥15%)。

   2. 2. 2 整地與種植方法 在2013 年 12 月底對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行全面劈雜，帶狀整地，帶寬80 ～100 cm，畦高 25 ～30 cm，條帶長(zhǎng)度視地形而定。在整地的同時(shí)，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的基肥種類和數(shù)量，將基肥與土壤拌勻。2014 年 3 月，選擇陰雨天造林。先將容器苗去袋，再在畦上按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的株行距，挖小穴進(jìn)行定植。

   2. 2. 3 數(shù)據(jù)調(diào)查與統(tǒng)計(jì) 在 2016 年 10 月底，在黃花遠(yuǎn)志停止旺盛生長(zhǎng)的時(shí)期，每個(gè)處理設(shè)置 3 個(gè)樣地。將樣地設(shè)置為1. 0 m ×20. 0 m 的樣方，將樣方內(nèi)的黃花遠(yuǎn)志全部采挖，并在 120 ℃的條件下烘干至恒重，最后詳細(xì)記錄每個(gè)樣方內(nèi)黃花遠(yuǎn)志的保留株數(shù)(N)，每株的莖葉干重(X j )、根干重(Y j )。計(jì)算出每個(gè)樣方內(nèi)黃花遠(yuǎn)志的保存率、平均單株莖葉干重、平均單株根干重等 3 個(gè)指標(biāo)，以此反映黃花遠(yuǎn)志的生長(zhǎng)情況，具體計(jì)算方法為:保存率(%) = 保存株數(shù)/初植株數(shù) ×100;平均單株莖葉干重(g) =∑X i /N;平均單株根干重(g) = ∑Yj /N。所有數(shù)據(jù)均利用 SPSS 18 軟件進(jìn)行方差分析、極差分析、多重比較分析等。

   3 結(jié)果與分析

   3. 1 毛竹林下種植黃花遠(yuǎn)志的成活率及生長(zhǎng)情況

   黃花遠(yuǎn)志在毛竹林下套種 3 a 后，不同試驗(yàn)處理的保存率和生長(zhǎng)情況見表 2。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：9 種處理套種的黃花遠(yuǎn)志，其平均保存率達(dá)到 89. 97%；3 年生平均總生物量干重達(dá)到 32. 48 g·株－1。以 T 3 處理最有利于黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)，其平均保存率為 93. 53%、總生物量干重為37. 33 g·株－1 ，比總平均值分別提高了 3. 56%、14. 9%。由此可見，黃花遠(yuǎn)志適應(yīng)毛竹林下的生境，采用適當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)措施可促進(jìn)黃花遠(yuǎn)志的生長(zhǎng)。

   對(duì)黃花遠(yuǎn)志的保存率進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明只有坡位對(duì)黃花遠(yuǎn)志的保存率有極顯著影響(F 坡位 =20. 2543 ＊＊ ＞ F 0. 01 (2，16) = 6. 23)，而基肥類型、種植密度對(duì)黃花遠(yuǎn)志的保存率均無(wú)顯著影響(F 基肥 =1. 7442 ＜ F 0. 05 (2，16) =3. 63、F 密度 =0. 0923 ＜ F 0. 05 (2，16) =3. 63)。林地的坡位主要影響了土壤的水分、光照及肥力等。而黃花遠(yuǎn)志在自然條件下，多分布于溝谷區(qū)域。因此，可以初步推斷，立地條件是影響黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的重要因素。

   表 2 不同處理的黃花遠(yuǎn)志保存率及生長(zhǎng)情況

   3. 2 不同基肥類型對(duì)黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的影響

   對(duì)不同基肥類型的黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)情況進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示基肥類型對(duì)黃花遠(yuǎn)志的平均莖葉干重、平均根干重、總生長(zhǎng)量干重均有極顯著影響，其 F 值分別為30. 3086、33. 5366、28. 897，均大于F 0. 01 (2，16) =6. 23。

   對(duì)不同基肥類型處理的黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)量進(jìn)行 LSD 多重比較分析，結(jié)果(表3)表明:除農(nóng)家肥與有機(jī)肥處理的平均根干重差異不顯著外，不同基肥類型間的生長(zhǎng)量差異均達(dá)到顯著水平;而農(nóng)家肥和有機(jī)肥的處理結(jié)果與復(fù)合肥的處理結(jié)果間差異達(dá)到極顯著水平;3 種基肥類型中，以農(nóng)家肥為基肥的效果最好，平均莖葉干重達(dá) 17. 09 g·株－1 、平均根干重達(dá) 17. 65 g·株 －1 、總生物量干重為 33. 63 g·株 －1 ，比復(fù)合處理的結(jié)果分別提高 17. 30%、17. 82%、11. 28%。由此可見，黃花遠(yuǎn)志在毛竹林下套種時(shí)，施以適當(dāng)?shù)幕视欣谄渖L(zhǎng)，且以農(nóng)家肥為基肥最有利于黃花遠(yuǎn)志生物量的積累。

   表 3 不同基肥類型的黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)情況的 LSD 法多重比較結(jié)果

   3. 3 不同種植密度對(duì)黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的影響

   由表 4 可見，種植密度不同對(duì)黃花遠(yuǎn)志的生長(zhǎng)有一定影響，其中株行距為30 cm × 40 cm 的黃花遠(yuǎn)志平均莖葉干重、平均根干重、總生物量干重分別為16. 58 g·株－1 、16. 78 g·株 －1 、32. 58g·株－1 ，分別比株行距為50 cm ×60 cm的高出 8. 30%、4. 09%、4. 00%。方差分析結(jié)果顯示，種植密度對(duì)黃花遠(yuǎn)志莖葉生長(zhǎng)量影響達(dá)到極顯著水平(F =7. 4623 ＊＊ ＞ F 0. 01 (2，16) =6. 23);對(duì)總生物量干重影響達(dá)到顯著水平(F =4. 2681 * ＞ F 0. 05 (2，16) =3. 63);對(duì)平均根干重影響不顯著(F =2. 266 ＜F 0. 05 (2，16) =3. 63)。

   表 4 不同種植密度的黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)情況的 LSD 法多重比較結(jié)果

   對(duì)不同種植密度處理的平均莖葉干重和總生物量干重進(jìn)行 LSD 多重比較分析，結(jié)果顯示：從平均莖葉干重來(lái)看，株行距為 30 cm ×40 cm 處理最高(16. 58 g·株－1 )，與株行距50 cm ×40 cm 處理(15. 95 g·株－1 )相比差異不顯著，但與株行距 50 cm ×60 cm 處理相比差異極顯著；從總生物量干重來(lái)看，株行距為30 cm ×40 cm 處理最高(32. 58 g·株－1 )，與株行距 50 cm ×40 cm 處理(32. 33 g·株 －1 )相比差異不顯著，但與株行距 50 cm ×60 cm 處理相比差異極顯著。表明株行距為 30 cm ×40 cm 與株行距 50 cm ×40cm 2 種處理黃花遠(yuǎn)志的生長(zhǎng)差異不顯著，均適宜黃花遠(yuǎn)志的生長(zhǎng)，因此，毛竹林下套種黃花遠(yuǎn)志的適宜密度，株行距應(yīng)控制在 50cm ×40 cm 左右。

   3. 4 不同坡位對(duì)黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)的影響

   林地坡位是影響土壤水肥條件的重要因素之一，從表 5 可以看出，下坡位的生長(zhǎng)情況最佳，3 年生黃花遠(yuǎn)志的平均莖葉干重為 17. 08 g·株－1 、平均根干重為 17. 03 g·株 －1 、平均總生物量干重為 33. 22 g·株 －1 ；而上坡位的平均莖葉干重為14. 91 g·株－1 、平均根干重為 16. 54 g·株 －1 、平均總生物量干重為 31. 01 g·株 －1 ，總生物量比下坡位的下降了 6. 65%。方差分析結(jié)果表明，坡位對(duì)平均莖葉干重、平均總生物量干重影響均達(dá)到極顯著水平(F 莖葉 =22. 005 ＊＊ 、F 總生物量 =11. 8839 ＊＊ ，均大于 F 0. 01 (2，16) =6. 23);坡位對(duì)平均根干重影響也達(dá)到了顯著水平(F 根 =4. 2469 * ＞ F 0. 05 (2，16) =3. 63)。進(jìn)一步 LSD 多重比較結(jié)果也顯示，不同坡位之間黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)量間存在顯著或極顯著的差異，而以下坡位的黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)量最大。因此，毛竹林下套種黃花遠(yuǎn)志，應(yīng)選擇在立地條件較好的下坡位進(jìn)行造林。

   表 5 不同坡位的黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)情況的方差分析和LSD 法多重比較結(jié)果

   4 小結(jié)與討論

   本試驗(yàn)開展了毛竹林下人工套種黃花遠(yuǎn)志的技術(shù)研究，通過 3 a 的試驗(yàn)結(jié)果初步表明:黃花遠(yuǎn)志在毛竹林下的生長(zhǎng)受到立地條件的影響，其中坡位極為顯著地影響了黃花遠(yuǎn)志的存活和生長(zhǎng)，而以下坡位的效果最佳，其平均保存率達(dá) 92. 40%，平均根干重為 17. 03 g·株－1 ，分別比上坡位高出 5. 56%、2. 96%;此外，采取適當(dāng)?shù)娜斯な┓蚀胧┖秃侠淼姆N植密度，也可以有效地提高黃花遠(yuǎn)志的產(chǎn)量，其中以農(nóng)家肥為基肥的效果最好，平均根干重達(dá) 17. 65 g·株－1 ，比復(fù)合肥為基肥的處理提高 17. 82%。綜上所述，毛竹林下套種黃花遠(yuǎn)志，選擇立地條件較好的下坡位，種植密度控制在 50 cm × 40 cm 左右，并且施用 3000 kg·hm－2 的農(nóng)家肥作為基肥，可有效地促進(jìn)黃花遠(yuǎn)志的生長(zhǎng)。

   黃花遠(yuǎn)志喜陰忌陽(yáng)光直射，通風(fēng)、濕潤(rùn)、有散射光的地塊最適合黃花遠(yuǎn)志生長(zhǎng)，同時(shí)也要做好后期的水肥管理及病蟲害防治工作。