旺蒼縣有著悠久的核桃栽培歷史，栽培面積初具規(guī)模，核桃品種改良和提質(zhì)增效成為新的工作重點(diǎn)和難關(guān)，下文以以本地1a生實(shí)生核桃苗為砧木，‘旺核2號(hào)’核桃優(yōu)良品種當(dāng)年生枝條為穗條進(jìn)行嫁接試驗(yàn)，研究改良型芽接技術(shù)的成活率，以及綁扎方式、割砧方式、嫁接時(shí)間和穗條選擇等對(duì)嫁接成活的影響。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于四川省旺蒼縣大德鄉(xiāng)核桃良種基地，該地區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。年均溫16.5 ℃，年最高氣溫38.0 ℃，最低氣溫為-5.2 ℃，四季分明，光熱資源豐富，年平均日照時(shí)數(shù)為1355h，雨量充沛，年降水量920.9mm，無(wú)霜期較長(zhǎng)。

2 材料與方法

2.1材料

穗條為經(jīng)四川省林木良種委員會(huì)認(rèn)定的‘旺核2號(hào)’核桃優(yōu)良品種當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條，采自旺蒼縣國(guó)營(yíng)苗圃采穗圃中樹體健壯、枝條發(fā)育良好、無(wú)病蟲害、樹冠外圍中上部半木質(zhì)化的當(dāng)年生枝條。砧木為本地1a生實(shí)生核桃苗。

2.2方法

2015年5月中下旬，采用傳統(tǒng)芽接方法和對(duì)芽接技術(shù)進(jìn)行改良的方式，選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的當(dāng)年生新稍每組嫁接100枝，每枝新稍嫁接1個(gè)芽，每個(gè)處理重復(fù)3次，嫁接后做好抹芽及肥水管理，于嫁接60d后調(diào)查成活率。

2.2.1傳統(tǒng)芽接方法

嫁接時(shí)，要求砧木為當(dāng)年生新梢，砧木創(chuàng)口面與方塊芽片大小相同。先用嫁接刀在接穗上縱橫切割，深達(dá)木質(zhì)部，取下長(zhǎng)2cm～4cm、寬1cm～2cm的方形芽片，四周切口整齊無(wú)毛茬；然后在砧木光滑一側(cè)切一個(gè)與芽片大小相同的方形切口并取下砧木皮層，將方形芽片快速鑲嵌入砧木創(chuàng)口處，最后用塑料編織帶綁扎，露出芽眼。

2.2.2改良取芽方式

以傳統(tǒng)芽接方法做基礎(chǔ)對(duì)照，改良芽接用嫁接刀在接芽?jī)蓚?cè)沿葉柄外緣各縱切1刀，從接穗上取下按葉柄寬度、長(zhǎng)2cm～4cm的方形芽片，切斷韌皮部直達(dá)木質(zhì)部表面即可，減掉葉柄只保留0.5cm的葉柄基部。

2.2.3改良綁扎方式

以傳統(tǒng)芽接方法做基礎(chǔ)對(duì)照，盡量保持上部或一側(cè)緊密結(jié)合，改良芽接也可四側(cè)不靠。試驗(yàn)組用2cm寬、0.008mm厚的塑料薄膜條綁扎，先綁芽片中部，以利固定在砧木上，包扎住所有創(chuàng)口面，但留出放水口和芽眼不包。其他芽接步驟不變，試驗(yàn)組分別為保持上部或一側(cè)緊密結(jié)合以及四側(cè)不靠?jī)煞N。

2.2.4改良割砧方式

以傳統(tǒng)芽接方法做基礎(chǔ)對(duì)照，改良芽接切割砧木方形皮層時(shí)，與芽片等大或略大，保證砧木創(chuàng)口面必須大于芽片，下緣橫切一刀時(shí)不切斷，在下切口一側(cè)留2mm～3mm寬砧木皮繼續(xù)往下撕2cm～3cm，作為放水口。

2.2.5嫁接時(shí)期

于當(dāng)年5月25日、6月5日、6月15日、6月25日、7月5日和7月15日，共6天進(jìn)行嫁接。將嫁接苗的成活率作為嫁接期的判斷依據(jù)。

2.2.6穗條等級(jí)

以芽的飽滿程度和穗條的直徑作為等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)。Ⅰ級(jí)穗條：芽飽滿，穗條直徑≥0.8cm；Ⅱ級(jí)穗條：芽飽滿，穗條直徑0.5cm～0.8cm；Ⅲ級(jí)穗條：芽較為飽滿，穗條直徑≤0.5cm。對(duì)各穗條采用改良芽接法，統(tǒng)計(jì)嫁接苗的成活率。

2.3數(shù)據(jù)處理

采用SPSS20.0軟件進(jìn)行單因素方差分析；采用Sigmaplot12.5進(jìn)行圖表繪制。

3 結(jié)果與分析

3.1改良取芽方式的芽接成活率

由圖1可知，傳統(tǒng)芽接技術(shù)取下長(zhǎng)2cm～4cm、寬1cm～2cm的方形芽片，與試驗(yàn)組按葉柄寬度取芽片的方式相比較，嫁接成活率略低，但單因素方差分析表明：兩種取芽方式差異不顯著(P>0.05)。

圖1 不同取芽方式的芽接效果比較

3.2改良綁扎方法的芽接成活率

由圖2可知，與編織帶綁扎的效果相比，薄膜綁扎平均成活率大大提高，達(dá)85.2%，差異性顯著(P<0.05)；在鑲嵌芽片時(shí)，靠緊一側(cè)或四側(cè)不靠對(duì)芽接效果的影響不大，差異不顯著(P>0.05)。

圖2 不同綁扎方法的芽接效果比較

3.3改良割砧方式下芽接的芽接成活率

由圖3可知，傳統(tǒng)芽接技術(shù)割砧方形創(chuàng)口面，成活率為76.2%，試驗(yàn)組芽接在方形創(chuàng)口面下留放水口，成活率為80.4%，單因素方差分析結(jié)果表明：兩種割砧方式下的成活率之間差異性顯著(P<0.05)，選擇留放水口能夠顯著提高芽接成活率。

3.4改良芽接技術(shù)嫁接時(shí)間的芽接成活率

由圖4可知，改良芽接結(jié)束的成活率先呈上升趨勢(shì)(從5月25日至6月15日逐漸上升，6月25日略有下降)，再下降的趨勢(shì)(從6月25日到7月15日下降)，最佳嫁接時(shí)間為6月15日至6月25日之間，嫁接成活率分別為85.3%和84.7%，在6月5日的嫁接成活率超過了80%。采用單因素方差分析結(jié)果表明：6月15日和6月25日之間的嫁接成活率成活率最高，但兩個(gè)時(shí)期的差異不顯著(P>0.05)；其余各時(shí)間嫁接成活率差異均為顯著(P<0.05)。

3.5不同等級(jí)穗條改良芽接技術(shù)的芽接成活率

由圖5可知，采用Ⅰ級(jí)穗條芽接成活率為89.2%，采用Ⅱ級(jí)穗條的芽接成活率為78.6%，采用Ⅲ級(jí)穗條的芽接成活率為62.4%。采用單因素方差分析結(jié)果表明：采用不同等級(jí)穗條之間嫁接成活率差異顯著(P<0.05)，采用Ⅰ級(jí)穗條芽接成活率最好。

4 討論

傳統(tǒng)芽接取芽方式與按葉柄寬度取芽雖嫁接效果差異不顯著，但按葉柄寬度取芽在操作時(shí)有具體參照物，切取芽片形狀較為標(biāo)準(zhǔn)整齊，有利于提高操作速度和規(guī)范化實(shí)踐推廣。在核桃嫁接時(shí)，操作時(shí)長(zhǎng)也是影響嫁接效果的因素之一。核桃枝條和芽?jī)?nèi)較高含量的單寧對(duì)愈傷組織的形成會(huì)產(chǎn)生抑制作用，而創(chuàng)口在空氣中暴露的時(shí)間與單寧物質(zhì)的氧化形成黑褐色隔離層成正比，因此按葉柄寬度取芽可一定程度上縮短操作時(shí)間，減少氧化，提高成活率。

核桃較易發(fā)生傷流，核桃傷流與嫁接成活和修剪效果關(guān)系密切。在嫁接時(shí)接口處有傷流液，會(huì)阻礙砧木和接穗雙方的物質(zhì)交換，抑制接口處細(xì)胞的生理活性，降低嫁接成活率。核桃枝接時(shí)，采用鋸口或提前截?cái)嗾枘咎幚韨鞯姆绞捷^多，而核桃芽接時(shí)考慮傷流因素較少。核桃樹春季展葉后，蒸騰作用增強(qiáng)，雖是新梢，但也極易引起傷流。試驗(yàn)組在割砧時(shí)留放水口，可減輕或防止傷流積累，防止穗芽浸泡壞死，嫁接效果顯著提高，表明在核桃芽接時(shí)采取措施控制傷流，是影響核桃芽接成活率的重要因素之一。

核桃芽接時(shí)，芽片直接與形成層細(xì)胞接觸，綁扎過緊易壓壞砧穗的薄壁細(xì)胞，過松砧穗間隙較大會(huì)延長(zhǎng)愈傷組織結(jié)合時(shí)間，二者均降低成活率，因此綁扎時(shí)須注意松緊適度。編織帶因韌性不高、寬度不夠、厚度較大，在核桃嫁接操作時(shí)松緊程度不好掌握，且后期雨水易從編織帶縫隙處滲入，影響愈傷組織生長(zhǎng)而降低成活率；而使用薄膜彈性大、密封嚴(yán)，綁扎時(shí)松緊可控易調(diào)，不受雨水影響且后期管護(hù)無(wú)需松綁除膜，有效提高嫁接成活率且能節(jié)約后期管護(hù)成本，較易推廣應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐。

嫁接時(shí)期的選擇對(duì)于提高成活率也有顯著的幫助，嫁接過早，溫度太低，不容易成活；嫁接過晚，砧木已經(jīng)生長(zhǎng)，嫁接苗不容易成活。合適的嫁接時(shí)期有助于提高嫁接成活率。

選擇芽飽滿、枝粗狀的穗條，體內(nèi)豐富的營(yíng)養(yǎng)是嫁接后形成愈傷組織時(shí)期為復(fù)合體提供充足營(yíng)養(yǎng)的保證，在穗條豐富的程度下，利用大苗粗苗的芽進(jìn)行嫁接成活率顯著較高。

以上就是核桃改良芽接技術(shù)成活率研究的全部?jī)?nèi)容，僅供大家參考學(xué)習(xí)，如果您還想了解更多更全面的農(nóng)業(yè)技術(shù)知識(shí)，歡迎關(guān)注惠農(nóng)網(wǎng)！