綠僵菌對(duì)鞘翅目害蟲有很好的防治效果，它主要通過(guò)接觸害蟲蟲體，導(dǎo)致害蟲感染該菌而亡，帶菌的害蟲在接觸其他害蟲時(shí)，可使其傳染，而且對(duì)環(huán)境不造成污染，對(duì)天敵有保護(hù)作用。小蠹科害蟲屬鞘翅目，近年來(lái)在成都市 的花卉和葡萄、桃、梨、枇杷、柑橘等果樹上為害，尤以在葡萄上為害甚重，且有逐年加重趨勢(shì)。該蟲為鉆蛀性害蟲，主要為害果樹樹干及木質(zhì)化枝條，通過(guò)成蟲鉆蛀為害韌皮部，有的樹種如葡萄深達(dá)木質(zhì)部，破壞植株疏導(dǎo) 組織導(dǎo)致樹體衰弱，嚴(yán)重的造成死樹、毀產(chǎn)。由于該蟲大部分時(shí)間在樹干或樹條內(nèi)，一般藥劑難于進(jìn)入樹干內(nèi)，防治效果不好，為了更好地掌握綠僵菌防治果樹小囊蟲的使用技術(shù)，我們進(jìn)行了綠僵菌用藥量效果試驗(yàn)，并與其 他農(nóng)藥比較。

    1材料與方法

    1.1供試藥劑綠僵菌原液、稀釋液（重慶大學(xué)生物工程公司生產(chǎn)）；52.25%農(nóng)地樂(lè)（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)）。

    1.2試驗(yàn)處理試驗(yàn)設(shè)在龍泉驛區(qū)柏合鎮(zhèn)桂花村一組，作物品種為巨豐葡萄，試驗(yàn)地為黃泥土，土壤肥力中等，能灌能排，面積2畝，約800株左右，栽植年限10年。

    本試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，即52.25%農(nóng)地樂(lè)100倍、綠僵菌原液與稀釋液之比1∶2、綠僵菌原液與稀釋液之比1∶4、綠僵菌原液與稀釋液之比1∶6、綠僵菌原液與稀釋液之比1∶8、空白對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)3次，每小區(qū)9株樹（每株 樹受小囊為害程度相當(dāng)，且樹勢(shì)相當(dāng)），小區(qū)之間隨機(jī)區(qū)組排列。

    1.3防治對(duì)象北方材小蠹為主的小蠹科害蟲。

    1.4施藥方法試驗(yàn)根據(jù)所選藥劑的特性以及葡萄小蠹為害方式的特殊性，采用涂抹樹干和木質(zhì)化枝條方式。

    1.5試驗(yàn)時(shí)間2005年8月26日至9月26日。

    1.6調(diào)查方法分別于藥前、藥后1周、藥后2周進(jìn)行葡萄樹整株解剖，記錄活蟲數(shù)（包括成蟲、幼蟲和蛹），計(jì)算蟲口減退率及防治效果。

    2試驗(yàn)結(jié)果分析

    通過(guò)藥前、藥后1周、藥后2周調(diào)查表明，藥后1周和2周，均以綠僵菌1∶2效果最好，依次為綠僵菌1∶4、綠僵菌1∶6、52.25%農(nóng)地樂(lè)100倍、綠僵菌1∶8。藥后2周，幾個(gè)處理的防效分別為93.92%、83.55%、74.19%、67.96%、 60.68%。

    將最后結(jié)果作方差分析，綠僵菌1∶2的防治效果與農(nóng)地樂(lè)100倍、綠僵菌1∶8相比，存在極顯著差異；與綠僵菌1∶6相比，存在顯著差異；與綠僵菌1∶4相比，不存在差異顯著性。

    3結(jié)論與討論

    試驗(yàn)結(jié)果表明，采用綠僵菌原液與稀釋液之比1∶2進(jìn)行涂干，對(duì)葡萄小蠹防治效果明顯優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥農(nóng)地樂(lè)，且對(duì)成蟲、幼蟲和蛹都有效，持效期長(zhǎng)。未發(fā)現(xiàn)對(duì)葡萄生長(zhǎng)有不良影響。

    由于小蠹科害蟲本身的特性，只有成蟲在晴天下午出來(lái)活動(dòng)佟季除外），上午和陰雨天氣均在樹干（枝）內(nèi)，幼蟲、蛹、卵所有時(shí)間也全部在樹干中，給防治工作帶來(lái)極大的困難。綠僵菌作為一種寄生菌，使害蟲感病而致死 。因此，用綠僵菌涂抹樹干、枝條，是近年來(lái)我們所試驗(yàn)篩選的最為簡(jiǎn)單易行和防治效果最理想的方法。

    小蠹蟲是葡萄常見的蟲害，其危害大，防治不及時(shí)會(huì)導(dǎo)致葡萄產(chǎn)量下降，而且此蟲害繁殖快，但是綠僵菌可以有效的防治它而且還無(wú)藥害，以上是關(guān)于它詳細(xì)的藥效結(jié)果分析，大家可以借鑒。